Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4228 E., 2024/270 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/187 Esas, 2021/1643 Karar
vekili Avukat ...
... ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/201 E., 2019/482 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalıya 24.01.2017 tarihli sevk irsaliyesi ile 34.250 kg ... , 25.01.2017 tarihli sevk irsaliyesi ile 34.800 kg ... sattığını, bu satışa ilişkin vergiler dahil toplam 117.996,50 TL bedelli fatura düzenlediğini, satışa konu demirlerin nakliyesine dair ücretin müvekkili tarafından karşılandığını, buna dair faturayı ekte sunduklarını, davalı tarafından 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, 97.996,50 TL bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, %40'dan ...