Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/278 E., 2024/244 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/37 Esas, 2018/787 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
ASIL DAVADA DAVALILAR : 1.Kule Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. vekili Avukat ...
2.Anka İletişim Pazarlama Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılması
BİRLEŞEN DAVA : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/7 E.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen faydalı modele tecavüzün tespiti, maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin özellikle GSM baz istasyonlarında sistem odası olarak kullanılmak üzere geliştirilmiş, elektronik cihazların nem, su, ısı, ses yalıtımlarını sağlayan ve darbelerden koruyan yalıtım odasını 2006/02703 sayı ile faydalı model olarak tescil ettirdiğini, davalılardan Anka İletişim Paz. Tic. Ltd. Şti. ile ...nin aynı yalıtım odasını üreterek muhtelif GSM şirketlerine sattıklarını ileri sürerek faydalı modele vaki tecavüzün tespiti ile önlenmesini, şimdilik 10.000,00 TL...