Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2839 E., 2024/7620 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/106 Esas, 2024/25 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü kısmen reddi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalılardan ...'un lehdar, diğer davalı ...'ın asıl borçlu olarak gözüktüğü iki adet bonoda davacının kefil olarak imzasının bulunduğunu, davacının hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını, davalıların davacının bu durumundan yararlanarak, davacıya bu bonoları imzalattığını ileri sürerek, davacının icra takiplerine dayanak teşkil eden bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı ...'ın yargılama aşamasında öldüğü ve davalılardan ...'ın da mirasçı olduğu dikkate alınarak terekeye temsilci atanması suretiyle yapılan yargılama sonucunda muris ...'ın işlem tarihinde akıl hastalığı nedeniyle fiil ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davalı ...