Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3034 E., 2024/4924 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/72 Esas, 2022/152 Karar
HÜKÜM : Başvuruların esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/685 E., 2021/1852 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı bankanın müvekkilleri aleyhine 10.07.2015 tarihinde, 07.11.2014 tanzim, 08.07.2015 vade tarihli ve 2.300.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, müvekkillerinin haciz baskısı altında davalı bankaya 1.598.286,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ayrıca taşınmazları üzerine konulan hacizlerin kaldırılması için de icra dosyasına 70.397,74 TL tahsil harcı ödediklerini, ancak senette yer alan imzaların müvekkillerine ait olmadığını, nitekim İcra Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada da senetteki imzanın müvekkillerine ait olmadığının tespit edildiğini ileri sürerek 1.668.683,74 TL'nin...