Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3119 E., 2024/8185 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/604 Esas, 2024/45 Karar
HÜKÜM : Ret
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalı ... şirketine elektrik sattığını, davalı ... şirketinden ise elektrik aldığını, davalı ... şirketine satılan elektrikten dolayı alacağının mahkeme kararı ile tespit edilerek kesinleştiğini, davalı ... şirketine aralarındaki akdi ilişkiye istinaden elektrik alımı için ödeme yapıldığını, ancak davalı şirketin sözleşme gereği edimini tam olarak yerine getirmemesi sebebiyle hakkında icra takipleri başlatıldığını, davalı ...'in ise her iki şirketin ortak ve yöneticisi olduğunu, bu davalının culpa in contrahendo sorumluluğunun bulunduğunu, davalıya duyulan güven ile şirketlerle sözleşme akdedildiğini, davalının şahsi malvarlığı ile sorumlu tutulması, tüzel kişilik perdesinin aralanması gerektiğini ileri sürerek davalılar ... ve ... şirketleri arasındaki organik bağın tespit edilip, tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak, tüm davalıların müvekkiline olan borçlardan dolayı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 15.11.2018 tarihli dilekçesi ile...