Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/395 E., 2024/8477 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/395
- Karar No
- 2024/8477
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1827 Esas, 2023/1562 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/415 E., 2021/547 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı asıl borçlu ... Doğalgaz Dağ. ve Elek Ener. Ürt. A.Ş. ile müvekkili banka arasında 19.12.2014 tarihli 20.000.000,00 TL limitli ve 30.01.2017 tarihli 30.000.000,00
TL limitli iki ayrı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer
davalıların söz konusu sözleşmelerin müşterek borçlu müteselsili kefili olduklarını, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun geri ödenmemesi üzerine hesabın Ankara 38. Noterliğinin
08.08.2018 tarih ve 24008 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, kat ihtarına rağmen kredinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2018/9825 Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız itirazları üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Doğalgaz Dağıtım ve Elektrik Enerjisi Üretim A.Ş.
SAYISI : 2021/1827 Esas, 2023/1562 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/415 E., 2021/547 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı asıl borçlu ... Doğalgaz Dağ. ve Elek Ener. Ürt. A.Ş. ile müvekkili banka arasında 19.12.2014 tarihli 20.000.000,00 TL limitli ve 30.01.2017 tarihli 30.000.000,00
TL limitli iki ayrı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer
davalıların söz konusu sözleşmelerin müşterek borçlu müteselsili kefili olduklarını, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun geri ödenmemesi üzerine hesabın Ankara 38. Noterliğinin
08.08.2018 tarih ve 24008 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, kat ihtarına rağmen kredinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2018/9825 Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız itirazları üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Doğalgaz Dağıtım ve Elektrik Enerjisi Üretim A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/48 E., 2024/5340 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4320 E., 2024/5371 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6679 E., 2024/8479 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5234 E., 2024/8471 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/519 E., 2024/8466 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5259 E., 2024/8461 K.28 Kasım 2024