Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4705 E., 2024/7516 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4705
- Karar No
- 2024/7516
- Hüküm
- Davanın açılmamış sayılmasına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/15 Esas, 2023/236 Karar
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki acentelik sözleşmesine dayalı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi gereğince acente olan davalının tahsil ettiği primlerinden müvekkiline vermesi gereken 244.829,52 TL'lik kısmını uhdesinde tuttuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sözü edilen miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı şirketin alacağın hangi poliçeden ya da poliçelerden kaynaklandığını ispat etmesi gerektiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, ödemelerin de harfiyen yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2020/15 Esas, 2023/236 Karar
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki acentelik sözleşmesine dayalı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi gereğince acente olan davalının tahsil ettiği primlerinden müvekkiline vermesi gereken 244.829,52 TL'lik kısmını uhdesinde tuttuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sözü edilen miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı şirketin alacağın hangi poliçeden ya da poliçelerden kaynaklandığını ispat etmesi gerektiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, ödemelerin de harfiyen yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5972 E., 2024/7522 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5659 E., 2024/7520 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4343 E., 2024/7518 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6283 E., 2024/7515 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6282 E., 2024/7514 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6269 E., 2024/7513 K.23 Ekim 2024