Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4870 E., 2024/7079 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/304 Esas, 2016/47 Karar
HÜKÜM : Görevsizlik
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki acentelik kaynaklı ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin 20.12.1998 ila işten çıkarıldığı 16.03.2013 tarihleri arasında çeşitli pozisyonlarda davacıda çalışmış bir işçi olduğunu, kurye olarak işe başladığını, şube müdürlüğüne terfi ettirildiğini, ardından dayatılan muvazaalı sözleşmeler ile diğer işçilerin işvereni konumuna getirildiğini, 4857 sayılı İş Kanunu’nun (4857 sayılı Kanun) 2 nci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca müvekkilinin alt işveren gösterilmesine dair sözleşmelerin mutlak butlanla batıl olduğunu, dolayısıyla işçi vasfının da ortadan kalkmadığını, şube personeline verilen tazminatlar sebebiyle kayden oluşturulan alacakların dava konusu icra...