Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/490 E., 2024/8525 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1389 Esas, 2023/2389 Karar
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/414 E., 2022/467 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tarımsal sulama sistemlerinde ihtiyaç duyulan ekipmanların üretimi ve piyasaya arzı konusunda uzun yıllardır faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren davalı firmanın kendi adına tescilli 2016/20476 nolu faydalı modele tecavüz edildiği iddiasıyla piyasadaki diğer rakipleri aleyhine hukuki yollara başvurduğunu ve bu ürüne ilişkin ticari faaliyetin durdurulmasını talep ettiğinin öğrenildiğini, faydalı modeldeki istem konusunun yeni olmadığı ve hatta müvekkilinin davaya konu faydalı modelin tescilinden önce bu istemi kapsayacak nitelikteki tescillerinin olduğunu, bu husus göz önüne alındığında müvekkilin davaya konu tescilin hükümsüzlüğünü talep etmekte hukuki yararının bulunduğunu beyan ederek davalıya ait 2016/20476 nolu faydalı model tescilinin hükümsüzlüğüne ve sicilden geçmişe etkili olacak şekilde terkinine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı...