Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4979 E., 2024/6636 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4979
- Karar No
- 2024/6636
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/430 Esas, 2024/690 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/514 E., 2020/657 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve taşıt rehin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar eski TL birimiyle 21.000,00 TL'lik genel kredi sözleşmesinden borçlu olunmadığının tespiti ve araç için başlatılan eski TL birimiyle 3.010,00 TL'lik rehnin fekki olup, davada alınan bilirkişi raporlarıyla da dosyaların bakiye güncel hesaplaması dahi nazara alınacak olsa dahi ki bu tutarlar dosyada; taşıt kredisi...
SAYISI : 2021/430 Esas, 2024/690 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/514 E., 2020/657 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve taşıt rehin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar eski TL birimiyle 21.000,00 TL'lik genel kredi sözleşmesinden borçlu olunmadığının tespiti ve araç için başlatılan eski TL birimiyle 3.010,00 TL'lik rehnin fekki olup, davada alınan bilirkişi raporlarıyla da dosyaların bakiye güncel hesaplaması dahi nazara alınacak olsa dahi ki bu tutarlar dosyada; taşıt kredisi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1301 E., 2024/6627 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4357 E., 2024/6696 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2542 E., 2024/6634 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4983 E., 2024/6637 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5132 E., 2024/6640 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5166 E., 2024/6641 K.23 Eylül 2024