Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5211 E., 2024/7308 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2123 Esas, 2022/1717 Karar
DAVA TARİHİ : 09.08.2017
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/158 E., 2019/367 K.
Taraflar arasındaki tasarım hakkına tecavüzden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davacı vekilinin istinaf dilekçesinde manevi tazminat talebine ilişkin bir itirazı bulunmadığından katılma yoluyla temyiz dilekçesinde bu itiraz ileri sürülse bile değerlendirilmeyeceği gerekçesiyle davacı vekilinin manevi tazminat kalemine ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz dilekçesi ile davacı vekilinin maddi tazminat istemine ilişkin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...