Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/525 E., 2024/8537 K.

MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/491 Esas, 2023/1786 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/67 E., 2021/14 K.
Taraflar arasındaki tasarımın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 2018/03656 nolu tasarımının yenilik taşımadığını belirterek tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kötü niyetli olduğunu, davacının sunmuş olduğu faturaların dava konusu tasarım ile ilgili olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davalı tasarımının 09.06.2017 tarihli loresa ev gereçleri isimli youtube videosunda ki ürün ile karşılaştırıldığında yeni olduğu ancak bilgilenmiş kullanıcılar üzerinde yarattığı genel izlenimin benzer olduğu, videodaki ürüne karşılık davalı tasarımın ayırt...