Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5523 E., 2024/7342 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/567 Esas, 2023/663 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili ve katılma yoluyla davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı, davalının dava dışı ... Bankası A.Ş. ile imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine kefil olması sebebiyle bankaya ödeme yaptığını, ödenen tutarın rücuen iadesine yönelik icra takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davalının dava dışı ... Bankası A.Ş. ile imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan herhangi bir borcunu ödemediğini, aksine davalının davacının bankaya olan borcunu ödediğini, dava dışı banka ipotekten kaynaklanan alacağını davalıya temlik ettiğini, davalının davacının 3 üncü kişilere olan borçlarını ödediğini, davacıya elden 67.000,00 TL ödeme yaptığını, belge karşılığı da 20.740,00 TL ödediğini bu ödemelerin takas edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
III.