Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5528 E., 2024/7868 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/618 Esas, 2022/1071 Karar
HÜKÜM : Her iki birleşen davanın da reddine
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1097 E. sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin dava dışı ... Elektrik ve Güvenlik Sist. San. Tic. Ltd. Şti. ile 08.11.2013 tarihinde ... Konaklama Merkezi Başkanlığı Çadırkent Tesisi Elekrik Güçlendirme Yapım İşi ile ilgili olarak taşeron sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme gereği yapacakları işten alacağı malzemelerden dolayı 9 adet çeki ... Şirketi'ne teslim ettiğini, bu şirketin davaya konu çekleri ... Aydınlatma'ya teslim ettiğini, ancak müvekkili şirketin çekin karşılığı olan malzemeleri bu şirketten teslim almadığını, malı teslim edecek olan ... Aydınlatma Ltd. Şti.'nin yetkililerinin ticari işletmesini fiilen kapatarak ortadan kaybolduğunu, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1874 E. sayılı dosyası ile çek iptali ve menfi tespit talepli dava açıldığını, söz konusu çekler hakkında tedbir kararı verildiğini, hakkında tebdir kararı verilen dava konusu çeklerden ...'a ait 25.04.2014 tarihli, 40.000,00 TL'lik çekin ve Kuveyt Türk Bankası A.