Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6363 E., 2024/7862 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/402 Esas, 2023/826 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/175 E., 2020/380 K.
BİRLEŞEN DAVA : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/176 E.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Un Fabrikası markasının sahibi olduğunu, bu markayı ilk defa 10.02.1986 tarihinde tescil ettirdiğini, bu zamana kadar da marka yenileme işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin markasının tanınmış ve bu sektörde önemli bir paya sahip bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete ait marka ile karıştırılacak düzeyde marka adı Karakayun olmasına rağmen amblemde ... şeklindeki markayı 06.12.2016 tarihinde kendi adına tescil ettirdiğini, söz konusu tescilin, müvekkili şirketin sahibi olduğu markanın tanınmışlığından faydalanmaya dönük kötü niyetli bir hareket olduğunu iddia ederek davalıya ait 2016/52273 başvuru, 2016/52273 tescil numaralı, 06.12.2016 tarihli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
2.