Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/558 E., 2024/8513 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/862 Esas, 2023/1496 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun usulden ve esastan reddin
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/176 E., 2019/100 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalılardan Aliasker'e 15.07.2015 tarihinde BMW marka araca ilişkin onarımı yapılmış kısım ve işlemler de açıklanmak ve yazılı beyanı alınmak suretiyle satış işleminin gerçekleştirildiğini, adı geçenin, bir yıl kadar sonra aracı satmak için başvurduğunda müvekkil şirketçe teklif edilen fiyatı büyük bir öfke ile karşıladığını, kendi eliyle her türlü can ve mal güvenliği ile trafiği tehlikeye sokmak suretiyle otomobili yaktığını, yaktığı aracı diğer davalı ...'a ait kamyonete yükleyerek üzerinde "BU ARAÇ AVCILAR BORUSAN OTO 2. EL DEPARTMANI TARAFINDAN AYIBI GİZLENEREK TARAFIMIZA SATILMIŞTIR. AYIBI TESPİT OLUNCA PROTESTO AMAÇLI YAKILMIŞTIR." yazılı pankartla dolaştırdığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu fiilin haksız olduğunun tespitine, haksız rekabetin men'ine, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davalının...