Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/114 E., 2024/8554 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1344 Esas, 2023/1263 Karar
HÜKÜM : Yeniden hüküm kurulmak suretiyle dava kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/40 E., 2020/316 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2015/28811 numaralı “...” markasının bütün sınıflar için tescil edildiğini, 2018/42383, 2017/47052, 2018/55945, 2019/02580, 2019/25166, 2019/32554, 2019/47872, 2019/47895, 2019/47912, 2019/47932, 2019/47949, 2019/55897 ve 2019/56547 numaralı “...” ibaresini içeren markalarının bulunduğunu, bu markaları mesnet göstererek davalı şahsın 2018/78332 başvuru numaralı, "....com ... Web Çözümleri" ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın davalı TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararıyla nihai olarak reddedildiğini, taraf markalarının ayırt edilemeyecek derecede benzediğini, "..." ibaresinin ayırt edici olduğunu, dava konusu markanın tescil edilmek istendiği sınıfların müvekkilinin markalarının tescil kapsamında bulunduğunu, markaların karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, müvekkili tarafından yaratılan “...” markasının tanınmış olduğunu ve müvekkili ile özdeşleştiğini,...