Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/5987 • K. 2024/8375 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/651 Esas, 2023/346 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/632 E., 2019/879 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılarca daha sonra yeni kurulan ... Tekstil Endüstri A.Ş.'ye devir edilen ve en başta ... Tekstil A.Ş. şirketine istihbarat ve değerlendirme raporlarındaki usulsüzlüklere rağmen yeterli teminat alınmadan usulsüz şekilde kredi kullandırıldığını ve bu suretle müvekkili bankanın zararına sebebiyet verildiğini, davalılardan söz konusu kredilerden kaynaklanan, teminatsız olması nedeniyle tahsil kabiliyetinin bulunmadığı tespit edilen ve 28.10.1999 tarihinden itibaren muhtelif tarihlerde 6.727.402.162.433 TL olarak tasfiye olunacak alacak hesabına atılan alacaklarının 28.10.1999 tarihinden tahsil edileceği tarihi kadar müvekkilinin aynı tür kredilere uygulanan değişen temerrüt faiz oranlarının tahakkuku suretiyle hesaplanacak faiz alacağı ve yapılan masraflarında eklenmesi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kararlara iştirakleri oranında sorumluklarının gerektiğini ileri sürerek hesap...
SAYISI : 2020/651 Esas, 2023/346 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/632 E., 2019/879 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılarca daha sonra yeni kurulan ... Tekstil Endüstri A.Ş.'ye devir edilen ve en başta ... Tekstil A.Ş. şirketine istihbarat ve değerlendirme raporlarındaki usulsüzlüklere rağmen yeterli teminat alınmadan usulsüz şekilde kredi kullandırıldığını ve bu suretle müvekkili bankanın zararına sebebiyet verildiğini, davalılardan söz konusu kredilerden kaynaklanan, teminatsız olması nedeniyle tahsil kabiliyetinin bulunmadığı tespit edilen ve 28.10.1999 tarihinden itibaren muhtelif tarihlerde 6.727.402.162.433 TL olarak tasfiye olunacak alacak hesabına atılan alacaklarının 28.10.1999 tarihinden tahsil edileceği tarihi kadar müvekkilinin aynı tür kredilere uygulanan değişen temerrüt faiz oranlarının tahakkuku suretiyle hesaplanacak faiz alacağı ve yapılan masraflarında eklenmesi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kararlara iştirakleri oranında sorumluklarının gerektiğini ileri sürerek hesap...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.