Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6010 E., 2024/8096 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/704 Esas 2024/1058 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/942 E.- 2024/91K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'nun davalı şirketin eski çalışanı, diğer müvekkilleri ... ile ...'ın ise davalı şirketten alacaklı kişiler olduğu, bu kapsamda müvekkili ...'nun işçilik haklarından kaynaklı alacağına istinaden Mersin 5. İş Mahkemesi'nin 2022/334 E. sayılı ve davalı şirketçe müvekkili ... aleyhine açılan Tapu İptali ve Tescil istemli Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/292 E. sayılı açılan davalar, yine, müvekkili ...'ın Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/16 Esas sayılı, müvekkili ...'ın Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/221 E. sayılı dava dosyaları ile açılan alacak davalarının halen derdest olduğunu, durum bu iken, müvekkili ... tarafından Mersin 5. İş Mahkemesi'nin 2022/334 E. sayılı dosyası ile açılan alacak dava dosyasında, davalı şirketin tasfiye ve fesih olunduğu, Mahkemece 07.11.2023 tarihli duruşmada verilen 1 nolu ara karar ile davalı şirketin ihyası konusunda taraflarına yetki ve süre verildiğini, mahkemece verilen ara...