Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3042 E., 2024/8093 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3042
- Karar No
- 2024/8093
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2023/153 Esas, 2024/8 Karar
HÜKÜM : Ret
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ... Mah. Sarayaltı Cad. ... Efendi Apt. Altı A Blok No:49/E .../Kahramanmaraş adresinde Kahramanmaraş ili Zübeyde Hanım Şubesi olarak faaliyet gösterdiğinden bahisle 30.10.2017 tarih ve 2017/7077 sayılı yazı ile tescile davet edildiğini, bu davete 28.11.2017 tarihli yazı ile cevap verilerek şube olarak tescilin mümkün olmadığının ve tescilden kaçınma sebepleri olarak bir kısım gerekçeler bildirildiğini, söz konusu adreste Kahramanmaraş Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 14185 sicil numarada kayıtlı, acentelik verilen ... Kargo Taş. Gıda Tem. İnş. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait işyerinin bulunduğu belirtilmiş olsa da davalı şirketin resmi internet sitesinde Kahramanmaraş Zübeyde Hanım Şubesi'nin Güney Anadolu Bölgesi'ne bağlı olarak ... Mah. Sarayaltı Cad. ... Efendi Apt. Altı A Blok No:49/E .../Kahramanmaraş adresinde faaliyet gösterdiğinin yazılı olduğunu, bu şekilde tescilden kaçınma sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle 06.12.2017 tarih ve 2017/7923 sayılı yazı ile şube başvurusunda bulunmasının tekiden...
SAYISI : 2023/153 Esas, 2024/8 Karar
HÜKÜM : Ret
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ... Mah. Sarayaltı Cad. ... Efendi Apt. Altı A Blok No:49/E .../Kahramanmaraş adresinde Kahramanmaraş ili Zübeyde Hanım Şubesi olarak faaliyet gösterdiğinden bahisle 30.10.2017 tarih ve 2017/7077 sayılı yazı ile tescile davet edildiğini, bu davete 28.11.2017 tarihli yazı ile cevap verilerek şube olarak tescilin mümkün olmadığının ve tescilden kaçınma sebepleri olarak bir kısım gerekçeler bildirildiğini, söz konusu adreste Kahramanmaraş Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 14185 sicil numarada kayıtlı, acentelik verilen ... Kargo Taş. Gıda Tem. İnş. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait işyerinin bulunduğu belirtilmiş olsa da davalı şirketin resmi internet sitesinde Kahramanmaraş Zübeyde Hanım Şubesi'nin Güney Anadolu Bölgesi'ne bağlı olarak ... Mah. Sarayaltı Cad. ... Efendi Apt. Altı A Blok No:49/E .../Kahramanmaraş adresinde faaliyet gösterdiğinin yazılı olduğunu, bu şekilde tescilden kaçınma sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle 06.12.2017 tarih ve 2017/7923 sayılı yazı ile şube başvurusunda bulunmasının tekiden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6683 E., 2024/8099 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6574 E., 2024/8097 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6010 E., 2024/8096 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4820 E., 2024/8084 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5962 E., 2024/8083 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2475 E., 2024/8082 K.20 Kasım 2024