Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6136 E., 2024/8385 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6136
- Karar No
- 2024/8385
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2024/5 Esas, 2024/4 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 11.11.2020 tarihinde bir takım inşaat malzemelerinin temini hususunda satış sözleşmesi akdedildiğini ve taraflar arasında yazılı protokol akdedildiğini, taraflar arasından protokolün akdinden sonra müvekkil şirket tarafından protokolde kararlaştırılan taksitler doğrultusunda ödeme aracı olarak çek tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, çek ödemeleri zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, akabinde sözleşmede kararlaştırılan sevk tarihlerine uyulmadığını ve ürünlerin sevkinin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine her ne kadar davalıya ihtarname gönderilmiş olsa da davalı tarafından ödemeye yanaşılmadığını, taraflar arasında imzalanan 11.11.2020 tarihli sözleşmenin 12.
SAYISI : 2024/5 Esas, 2024/4 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 11.11.2020 tarihinde bir takım inşaat malzemelerinin temini hususunda satış sözleşmesi akdedildiğini ve taraflar arasında yazılı protokol akdedildiğini, taraflar arasından protokolün akdinden sonra müvekkil şirket tarafından protokolde kararlaştırılan taksitler doğrultusunda ödeme aracı olarak çek tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, çek ödemeleri zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, akabinde sözleşmede kararlaştırılan sevk tarihlerine uyulmadığını ve ürünlerin sevkinin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine her ne kadar davalıya ihtarname gönderilmiş olsa da davalı tarafından ödemeye yanaşılmadığını, taraflar arasında imzalanan 11.11.2020 tarihli sözleşmenin 12.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43883 E., 2024/15429 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2926 E., 2024/6908 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4206 E., 2024/6910 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5097 E., 2024/8365 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5236 E., 2024/8380 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5431 E., 2024/5295 K.27 Kasım 2024