Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5097 E., 2024/8365 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2630 Esas, 2023/438 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/397 E., 2021/623 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 26.11.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Avukat ... , davalı ... A.Ş. İflas idare memuru ... ve davalı ... vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında Alanya 2. İcra Müdürlüğünün 2014/1 iflas esas no.lu dosyası ile başlatılan takibin kesinleştiğini, iflas masası oluşturulduğunu, müvekkili idarenin iflas masası alacaklılar listesinin 25. sırasında kayıtlı 2.896.804,76 TL alacağının bulunduğunu, şirketin kurucu ortağı ve yetkilisi olan davalı ... tarafından kendi adına ve lehine olmak üzere şirketin kuruluşundan hemen sonra şirketin tek malvarlığı olan gayrimenkul üzerine 2.500.000,00 TL'lik 1.