Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/683 E., 2024/1024 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/189 Esas, 2021/314 Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI : Eti Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVALI-KARŞI DAVACI : Şölen Çikolata Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 19.03.2014 (Asıl dava), 16.05.2014 (Karşı dava)
HÜKÜM : Asıl davanın esastan-karşı davanın usulden reddi
TALEP EDEN : Davacı-karşı davalı vekili
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.03.2023 tarih, 2022/2176 E. ve 2023/1851 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davacı-karşı davalı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 370/1 ... fıkrası gereği onama kararının gerekçesinin bulunması gerektiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile...