Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/738 E., 2024/4711 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
5 Haziran 2024
Esas No
2024/738
Karar No
2024/4711

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/216 Esas, 2022/216 Karar
SAYISI : 2022/İHK-9926
KARAR : İtirazın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 04.06.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat .... ile davalı vekili Avukat ..... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nun annesi,....'nun eşi olan ....'nun 03.07.2009 tarihinde tüpgaz zehirlenmesi sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, olaya konu tüpün markasının ... olduğunu, davalının da ... A.Ş.'nin Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigortacısı olduğunu, davalı şirketin destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olmasına rağmen bir ödeme yapmadığını ileri sürerek davacı Sereney Topçu için şimdilik 5.000,00 TL, Yusuf Topçu için 40.100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla