Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6196 E., 2024/3943 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/67 E., 2022/469 K.
KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/18 E., 2021/40 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar Hazine vekili ve Ünye Belediye vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında Ordu ili, Ünye ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 41 parsel sayılı 22.820 metrekare yüzölçümlü taşınmaz 2018 ada 8 parsel numarasıyla 17.341,31 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacılar dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sonucunda kendilerine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini, yanlışlığın davalılara ait 2108 ada 40, 41, 42, 35, 31, 37, 52, 54 parsellerden kaynaklandığını ileri sürerek eski ... getirilmesini talep ve dava etmiştir.