Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/760 E., 2024/6357 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/382 Esas, 2023/661 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İlk Derece Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 133.657,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Ege Bank Çorlu Şubesi nezdinde hesap açtırarak 25.11.1999 tarihinde 90.000,00 DM yatırdığını, 21.12.1999 tarihinde Egebank yönetimine BDDK tarafından el konulduğunu ve daha sonra ...'ye devredildiğini, sonra da Sümerbank ile birleştirildiğini, en son olarak Oyak Bank A.Ş. ile birleştirildiğini, Oyak Bank A.Ş'nin ING Bank'a satıldığını, müvekkilinin mevduat hesabındaki parasının Egebank Off Shore Ltd. Şti. adlı banka hesabına aktarıldığını, ancak mevduatın müvekkiline ödenmediğini, Egebank yetkililerinin dolandırıcılık suçundan yargılandıklarını ve haklarında mahkumiyet hükmü verildiğini, davalı bankanın sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek davalı bankaya yatırılan 90.000,00 DM karşılığı olan 46.016,00 Euro mevduatın davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep emiştir.
II.