Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4620 E., 2024/6358 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1053 Esas, 2024/667 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İznik Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/94 E., 2020/376 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine dava dışı İzpaş Tarım Ürünleri A.Ş. tarafından İznik İcra Müdürlüğünün 2009/934 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin takibe konu alacağa yönelik İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/37 E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, ayrıca yine anılan şirketin müvekkili aleyhine İznik İcra Dairesinin 2009/935 E. sayılı takibine yapılan itirazın iptali davasının İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/256 E. sayılı dosyası ile görüldüğünü, dava süreçlerinde davalı sıfatına haiz şirketin 11.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden silinerek hükmi şahsiyetini yitirdiğini, müvekkilinin icra takibi sonucu icra dosyasına borcu yatırmak suretiyle tedbir kararı aldırdığını, bu nedenle davanın devam etmesinin zaruri olduğunu ileri sürerek davanın devam edebilmesi için İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/37 E., İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/256 E., İznik İcra Müdürlüğünün...