Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/882 E., 2024/6697 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/882
- Karar No
- 2024/6697
- Hüküm
- Dava ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/415 Esas, 2023/272 Karar
HÜKÜM : Dava ret
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde; davacılardan ... ile diğer davacıların murisi ... ... arasında, 2011 yılında 240 ton buğday ve 600 ton pancarın davalıya satımı için yapılan anlaşma gereği, peşin alınan satış bedelinin teminatı olarak ... tarafından Karaman 4. İcra Müdürlüğünün 2013/4768 sayılı icra dosyasından takibe konulan 8.000,00 TL, 60.000,00 TL ve 65.000,00 TL tutarındaki üç adet senedin, ... ... tarafından ise, aynı İcra Müdürlüğü'nün 2013/4770 sayılı icra dosyasından takibe konulan 56.000,00 TL ve 16.000,00 TL tutarındaki iki adet senedin teminat olarak verildiğini, daha sonra davacılar ...'ın 500 ton, ...'ın ise 100 ton olmak üzere toplam 600 ton pancarı davalının gösterdiği ... ... ve ... ...'a kantarda teslim edildiğini, muris ...
SAYISI : 2022/415 Esas, 2023/272 Karar
HÜKÜM : Dava ret
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde; davacılardan ... ile diğer davacıların murisi ... ... arasında, 2011 yılında 240 ton buğday ve 600 ton pancarın davalıya satımı için yapılan anlaşma gereği, peşin alınan satış bedelinin teminatı olarak ... tarafından Karaman 4. İcra Müdürlüğünün 2013/4768 sayılı icra dosyasından takibe konulan 8.000,00 TL, 60.000,00 TL ve 65.000,00 TL tutarındaki üç adet senedin, ... ... tarafından ise, aynı İcra Müdürlüğü'nün 2013/4770 sayılı icra dosyasından takibe konulan 56.000,00 TL ve 16.000,00 TL tutarındaki iki adet senedin teminat olarak verildiğini, daha sonra davacılar ...'ın 500 ton, ...'ın ise 100 ton olmak üzere toplam 600 ton pancarı davalının gösterdiği ... ... ve ... ...'a kantarda teslim edildiğini, muris ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2707 E., 2024/4020 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8395 E., 2024/6240 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10220 E., 2024/6234 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1840 E., 2024/6694 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3506 E., 2024/2465 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4185 E., 2024/2468 K.23 Eylül 2024