Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/934 E., 2024/2960 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/934
- Karar No
- 2024/2960
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/50 Esas, 2021/611 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalılar Hande, Şeref ve ... vekili
Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle taşınmaz bedellerinin iadesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davalılar ....,...ve ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %25 hissesine sahip ortağı bulunduğunu, bu şirketi.... ile 19.07.2008 tarihinde vefat eden ....'ın tek başına temsile yetkili olduklarını, dava konusu yapılan İzmit ili, ... İlçesi, .... mahallesindeki 5770, 5789, 5847, 5885, 5436 ve 5923 parsel sayılı taşınmazların davalı şirkete ait olduğunu, bu taşınmazların muvazaalı ve düşük bedelle davalı ...'a satılarak davalı şirketin ve ortaklarının zarara uğratıldığını, davalı şirket ortakları tarafından davalı ...'a taşınmazların muvazaalı olarak satışlarının yapıldığını iddia ederek taşınmazların satış işlemlerinin iptali ile eski malik davalı ... Şti. adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra verilen dilekçe ile taşınmazların bedelinin iadesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ..., ..., ..., ...
SAYISI : 2017/50 Esas, 2021/611 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalılar Hande, Şeref ve ... vekili
Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle taşınmaz bedellerinin iadesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davalılar ....,...ve ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %25 hissesine sahip ortağı bulunduğunu, bu şirketi.... ile 19.07.2008 tarihinde vefat eden ....'ın tek başına temsile yetkili olduklarını, dava konusu yapılan İzmit ili, ... İlçesi, .... mahallesindeki 5770, 5789, 5847, 5885, 5436 ve 5923 parsel sayılı taşınmazların davalı şirkete ait olduğunu, bu taşınmazların muvazaalı ve düşük bedelle davalı ...'a satılarak davalı şirketin ve ortaklarının zarara uğratıldığını, davalı şirket ortakları tarafından davalı ...'a taşınmazların muvazaalı olarak satışlarının yapıldığını iddia ederek taşınmazların satış işlemlerinin iptali ile eski malik davalı ... Şti. adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra verilen dilekçe ile taşınmazların bedelinin iadesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ..., ..., ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3401 E., 2024/2972 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1154 E., 2024/2969 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7129 E., 2024/2963 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1554 E., 2024/2959 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2887 E., 2024/4151 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7117 E., 2024/2964 K.17 Nisan 2024