Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10066 E., 2024/2646 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/181 E., 2016/34 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, kusurun tamamen ölene ait olduğuna, hükmedilen ceza miktarının orantılılık ilkesine aykırı şekilde fazla olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'ın... Çelik Konstrüksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve genel müdürü olduğu, diğer sanık ...'nın ise anılan şirkete ait fabrikanın müdürlüğünü yaptığı, fabrikanın temizlik ve bakım işlerinden sorumlu çalışan ...'ın, çatıyı temizlemek için çatıya çıktığı sırada, dolgulu sac çatı malzemesinin yırtılması sonucu, 15 metre aşağıya beton zemine düşmesi sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece aldırılan 07.01.2016 tarihli biri inşaat mühendisi, biri iş güvenliği uzmanından oluşan ikili bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen rapor esas alınarak,...