Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10075 E., 2024/2074 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/776 E., 2016/39 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu şirket ile ölen arasında yapılan sözleşmenin eser akdi niteliği taşıdığından müvekkilin iş güvenliğine ilişkin bir sorumluluğunun bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Tarafları sanığın yetkilisi ve ortağı olduğu ...Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... olan 10.07.2014 tarihli sözleşme gereği, ...'in fabrika zeminine beton atılması için çatıda açılan boşlukların tamiri sırasında üzerine bastığı eternit levha olarak adlandırılan çatı kaplama malzemesinin kırılması neticesinde 5 metre yükseklikten düşerek ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece aldırılan 16.02.2015 tarihli biri inşaat mühendisi, biri kimya mühendisinden oluşan üç iş güvenliği uzmanı heyeti tarafından tanzim edilen...