Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/500 E., 2016/4 K.
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 18.150,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, kusur tespitine, kazanın meydana gelmesinde tek kusur maktule ait olduğuna, liftin bakımının yapıldığına dair servis fişi sunulduğuna, kazanın ölenin kusuru ile gerçekleştiğine ilişkindir.
B. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; olası kast veya bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, çalışanların hiçbirine iş güvenliği eğitimi verilmediğine, sanığın lift bozuk olmasına rağmen tamir ettirmemiş olduğuna, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tek vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III.