Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10333 E., 2024/2389 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/147 E., 2016/79 K.
KATILANLAR : ..., ... ...
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/1-4. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın temyiz sebepleri; kusura ilişkin alınan raporların doğru olmadığına, kazada kusurunun bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine, kazanın ölenin ihmalinden kaynaklandığına, kabul anlamına gelmemek üzere erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; müteveffanın çalıştığı kurumun kusuru açısından bir değerlendirme yapılmadığına, eksik incelemeye, sanığın kusurunun daha fazla olduğuna, maktulün kazada kusurunun bulunmadığına, sanığa alt sınırdan ceza verilmesinin ve paraya çevrilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, tayin edilen cezaya, TCK m.62'nin uygulanmasına, paraya çevirme hükümlerinin...