Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10380 E., 2024/2392 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/354 E., 2016/2 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığına, asıl kusurlu olanın tünel içinde aracı durduran kamyon sürücüsü olduğuna, Yerel Mahkemece müvekkilinin kazadan hemen sonra, kafasından yaralı olarak tedavi görürken yani daha kazanın şokunu atamamışken alınan beyanını dayanak göstererek (herhalde içim geçti beyanı) hakkında bilinçli taksirle ölüme sebep olmadan hüküm kurulmuş olmasının gerçek olmadığına, gerçek sebebinin ...plaka sayılı araçın keyfi olarak tünel çıkısına doğru kamyonun kasasının üstünü tente ile kapatmak amacıyla durması sonucu gerçekleşmiş olduğuna, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden, eksik...