Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10395 E., 2024/923 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili ve sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; katılan kurum lehine vekalet ücretine hükümdelimdeğine,
Sanık ...'ın temyiz isteği; süre tutum talebine,
Sanık ...'ın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü saat 17.30 sıralarında 156 Hareket Merkezi görevlilerinin telsiz ile çağrı yaparak Kumafşarı Mahallesi Keloğlan Dinlenme Tesisleri civarında 20 E 255 plakalı beyaz renkli Doblo marka ... içerisinde tarihi eser bulunduğu ihbarında bulunması üzerine olay yerine giden kolluk kuvveleri tarafından ihbara konu aracın yol üzerinde park halinde olduğunun görüldüğü,...