Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10661 E., 2024/924 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; savunmalara itibar edilmediğine, hükmün gerekçe ihtiva etmediğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde Bağarası Jandarma Karakol Komutanlığına bağlı devriye ekibinin yapmış olduğu istihbari çalışmalar neticesinde, bazı vatandaşların sanık ...'ın, 09 PD 579 plaka sayılı beyaz renkli Ford Fiesta marka bir ... ile zaman zaman Bağarası Mahallesine gelerek vatandaşlardan tarihi eser niteliğinde sikke olup olmadığını sorduğu ve sikkeleri satın alabileceğini beyan ettiğinin tespit edildiği, kolluk kuvvetleri tarafından Bağarası - Söke istikametinde yapılan yol kontrol uygulaması...