Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10630 E., 2024/3159 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/534 E., 2016/201 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 8 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafinin temyiz isteği; kusur tespitine, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine, sanığın kusurunun bulunmadığına, sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasının gerekçesinin olmadığına, kararın sanık lehine bozulması talebine ilişkindir.
B. Katılan vekilinin temyiz isteği; cezanın üst sınırdan verilmemesi ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 08:00 sıralarında sanığın sevk ve...