Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10683 E., 2024/3471 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/104 E., 2016/219 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu 1. Asliye Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2014/104 Esas, 2016/219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, "sanığın kusursuz olduğu" gerekçesine dayanılarak beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.11.2020 tarihli ve 2016/204754 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sübuta, sanık hakkında mahkümiyet kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğuna ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III.