Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10845 E., 2024/1229 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
O yer Cumhuriyet savcısının, 16.03.2016 tarihinde verilen hükme karşı 21.04.2016 tarihli temyiz talebinin süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 63. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ün temyiz isteği; kararın lehine olmadığına ilişkindir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde sanığın incelenen adli sicil kayıtlarına göre Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/65 Esas 2007/369 Karar sayılı ilamı hem miktar hem de kesinleşme tarihi itibari ile tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III.