Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11201 E., 2024/3866 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/10 E., 2016/128 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama
Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2016 tarihli 2016/10 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/4, 62. ve 50/4,1-a. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,
2.