Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11299 E., 2024/6621 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/117 E., 2016/121 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
1-... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bakımından;
Sanık ... müdafii tarafından 12.04.2021 havale tarihli temyizden vazgeçme talebine ilişkin dilekçe sunulduğu ve kararın kesinleştirilmesinin talep edildiği anlaşılmakla; vekaletname içeriğinde bu hususta yetkilendirildiği görülen sanık müdafiinin dilekçesinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2- ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bakımından;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 26.02.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı...