Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/215 E., 2024/6604 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/490 E., 2023/692 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden; duruşmada bulunan katılanlar vekilinin tefhimle bildirilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 17.11.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu görülmüştür.
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51, 51/3-6, 53/6 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 2 yıl 6 ay süreyle denetime tabi tutularak ertelenmesine ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2020/4845 Esas, 2023/1914 Karar sayılı ilâmıyla, sanık hakkında hükmedilen ceza miktarının orantılılık ilkesine aykırı şekilde az miktarda hükmedilmesinin ve kendilerini tek bir vekaletname ile temsil ettiren katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı...