Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11659 E., 2024/5505 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/836 E., 2016/577 K.
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Kovuşturma aşamasında 11.01.2015 tarihli ıslak imzalı belge ile müştekiler ... ve ...'ın şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri, suçtan zarar gören ölenin 18 yaşından küçük kardeşleri ... ve ... adına da velileri olarak şikayetten vazgeçtiklerinin kabulü gerekeceği, mahkemece müştekiler hakkında verilmiş katılma kararının usul ve yasaya uygun olmadığının anlaşılması karşısında anılan kararın kaldırılmasına karar verilerek ve katılanlar vekilinin yalnızca katılan ... yönünden temyize başvurma hakkı olduğu gözetilerek incelemeye başlanmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85, 62, 50/4, 52, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1 yıl süreyle denetime tabi tutularak ertelenmesine ve 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, ceza miktarının orantılılık ilkesine aykırı şekilde az olduğuna, sanık müdafiinin temyiz isteği; Adli Tıp...