Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12149 E., 2024/5508 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/426 E., 2016/208 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4 yollamasıyla 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63/1 maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hükmedilen ceza miktarının orantılılık ilkesine aykırı şekilde az miktarda hükmedildiğine, takdiri indirim hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanığın idaresindeki kamyonetle, gece vakti, meskun mahalde, aydınlatmanın...