Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11693 E., 2024/1065 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., Katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık Tuçay Karakaya hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık ...'un temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.11.2020 tarihli, 2016/309926 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ...’un temyiz nedenleri;Sanık ...’nın suç işlediğine, ceza alması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan vekilinin temyiz nedenleri; Yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, diğer temyiz nedenlerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, dosya içerisinde sanık ...'un soyut mahiyetteki ve hayatın olağan akışına aykırı diğer sanık ...'ın taşın deliğinden altın çıkarıp cebine koyduğu iddiasından başka cezalandırmaya yeterli şüpheden uzak, kesin...