Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2321 E., 2024/1067 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan ... Belediye Başkanlığı'nın temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3,53 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık müdafinin temyiz nedenleri; Eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak ertelenmesine karar verildiğine ilişkindir.
B.Katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri;Sanığın yargılama konusu aykırılığı gidermediği bu nedenler hakkında erteleme hükümleri verilmemesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık tarafından, I.