Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11720 E., 2024/2246 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/531 E. 2016/278 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece mahallinde 04.03.2016 tarihinde icra edilen keşif neticesinde alınan inşaat ve arkeolog bilirkişi ortak raporunda raporunda, dava konusu tüm yapının mevcut fiziki durumu, imalatlardaki solmalar, yıpranmalar dikkate alındığında 2011 yılında yapılmış olduğunun tespit edilmesi karşısında suç tarihinin "2011" yılı olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında "2011" olan suç tarihinin yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan "2011" tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce 2023 tarihinde gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8.