Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12162 E., 2024/2243 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/39 E. 2016/689 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.12.2020 tarihli, 2016/319824 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, keşif neticesinde alınan bilirkişi ve ek bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazın onaylı projeye uygun hale getirilip getirilmediğinin irdelenmediğine, bilirkişi raporlarının hükme esas alınamayacağına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanığın, dava konusu taşınmazda herhangi bir izin alınmaksızın; cephe ahşap elemanları, kapı ve pencerelerini, çatı ahşap elemanlarını, baca ile çatı örtüsünü yenilendiği, bu şekilde 6498 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/1.