Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11761 E., 2024/4890 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/346 Esas, 2016/228 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; katılan sanık ... müdafi, sanık ... müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 ve 63/1. maddeleri uyarınca 18.200TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafinin temyiz isteminin; dosya kapsamında alınan kusur raporlarına itiraz edildiğine, sanığın kullandığı aracın uzunluğu dikkate alındığında sanığın yolda seyir halindeyken alkollü ve aşırı hızlı geçen katılan sanığın kusuru ile kazaya sebebiyet verdiği, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak verilen mahkumiyetin bozulması istemine ilişkindir.
Katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin; süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmakla kararın hukuka aykırı olduğundan ibarettir.
III.