Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11784 E., 2024/4612 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/53 E., 2016/326 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin edilen cezanın ertelenmesine, 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusur tespitine, bilirkişi raporunun hükme esas alınmaması gerektiğine, verilen cezanın yerinde olmadığına, kararın hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölen ...'nın pamuk toplama makinasında brandayı tutup, pamuğun römorkun içine atılmasına yardımcı olduğu sırada elektrik akımına kapılarak öldüğü, ölenin işvereni olarak ... Tarım Orman Ürünleri Hayvancılık Taşımacılık İnşaat Turizm Temizlik Hizmetleri Limited Şirketi isimli firmanın yetkilisi sanık ...'ın, mahkemece hükme esas alınan...